一、“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”你能用具体事例来说明这个观点吗？
最近看了一篇关于成语“昨日黄花”与“明日黄花”谁正谁误的争论文章，里面有个事例就很能说明“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”这一道理的。
故事如下：
王安石是唐宋八大家之一，跟苏轼同是北宋时期最有才华的诗人和散文家，两人在政治上因政见不同有诸多纷争，在诗文上亦可谓相互匹敌。两人之间曾发生这样的轶事：
一日，王安石写《咏菊》诗，觅得两句：昨夜西风过园林，吹落黄花满地金。
东坡一看，不住哂笑：荆公错矣错矣!东坡何出此言?古人有云：春天为和风，夏天为薰风，秋天为金风，冬天为朔风。春花娇嫩，暮春时节，和风吹拂，落英缤纷；而菊花高洁傲岸，性能傲霜，于深秋傲然开放，尽管金风一起，百草萧瑟，梧桐叶落，众香凋零，但菊花即使枯干焦烂也依然附于枝头，并无花落‘满地金’的景象。
于是，东坡一面哂笑着王荆公江郎才尽，一边略作沉吟，依韵续上了两句：秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。
不久，苏东坡因‘乌台诗案’左迁黄州。重九之后，一日大风起，苏东坡步入园子中一看，只见昨日满园菊花，如今是香消玉殒，满地落金，顿时大惊失色。方悟当日哂笑荆公、续写诗句是何等轻薄之举，直为自己才疏学浅羞愧难当，从此切记休轻易说人笑人，吃一堑长一智也!”
这就是一个很好的例子。
二、看康震讲李白后的研究报告怎么写要800字
康震是比较了的，用李白和他之前的那些狂士相比，让我认识到了唐朝许多所谓的天才诗人的肤浅，人格的不健全，而比较的结果就是李白还不算太狂！这根本就是偏题了，幸亏还有一个人格健全的杜甫撑着，二者相较，也只能体现人格偏与全，与人生境界还有距离！
其实，即使是这种观点，我也是不太赞成的。李白的狂傲不羁，简单任性，放浪形骸，搁在今天确实难以生存，原因可以归为人格不健全。但是，唐朝是一个什么样的时代？一个绝对伟大的时代，其开放性与今天不相上下，包容力却远胜今天，而群体修养也是今天难以比较的！一个人的环境决定了他的生存所需要的人生修养的合理性，李白与唐朝是符合的，因而他的人格很难说就是不健全的。但我们感觉他的人格不健全，恰恰是因为今天我们的社会境界降低了，肤浅了，狭隘了！
如果就依照这一次演讲判断的话，康震做一个优秀的教师还是说得过去的，如果送一顶大师、大家的帽子给他，当然大多数人也不会吝惜，但我送不出手！可是然而，他的才能不会在一次演讲中真实完全的展现出来，因而妄下断言又太草率，也只有如此而已了！
个人之言，不足之处，尚请斧正！
三、得其大者可以兼其小什么意思？
出自《唐宋八大家文集·欧阳修》人要有远大的志向，才能获得稳定的利益。
后面还有一句话，更好的解释了这样的解读：未有学其小而能至其大者也，知此然后知学《易》矣。
意思是眼光要放长远，如果总是走一步看一步，是永远不会有大的作为的，明白了这个道理以后，就知道了怎么做事了。
四、京东怎么样取消退款申请
但是找专业人为你解决问题才可以。毕竟他们有专业的技术+电 话0571 彡 6098 彡 7085，我找过，办事儿速度快
致炎康震进楠毅永功轮
- 相关评论
- 我要评论
-