艺术有无高低之分？

一、艺术有无高低之分？

在谈论这个问题之前我觉得首先得保证我们所谈论的艺术这个词是一个东西，不然就鸡同鸭讲了。艺术可以是广义的，也可以是狭义的。广义的说，一切人类在闲暇之余做的游戏性质的东西都可以成为艺术，游戏留下来的作品都可以叫艺术作品。狭义的说，艺术就是之前说的广义艺术里价值更（最？）高的那一类。

所以我想我们在这里讨论的艺术应该有一定范围，我觉得如果是狭义的艺术，这个问题就很简单。

你可以说综艺电影是商品是娱乐产品，但它并不是狭义的艺术品，那这个问题就没有讨论的必要了。

当然我不想在定义上耍小聪明，我还是需要回答题主的问题。我觉得即使我们把综艺电影等一切电影都归为艺术，那答案依然是很显然的。

艺术当然是有高低的。不然为什么有的艺术品能够流传千古，有的艺术品湮没于时间之中。不然为什么名画可以卖到天价，我画的画卖你开价一百块，你一百块都不给我？

这个道理其实很浅显，如果去论及电影的艺术价值，估计没人会说《奔跑吧兄弟》艺术价值多么多么的高，怎么怎么能够彪炳千古。怎么换了一种问法，说艺术有没有高低之分，楼上的答主们纷纷都说艺术没有高低之分呢？

看着看着我好想明白了，我们汉语总是爱连起来说高低贵贱，好像高低和贵贱是一码事。但恳请别把这两组词混为一谈，所谓高低是客观的，是评价一个艺术品客观价值的，而所谓贵贱，就是一个很社会化很主观的东西。

所以我的观点是，艺术有高低，无贵贱。

谈论艺术的高低，就是在谈论艺术的价值。这个价值不是看短时间内的收益，而是有一定的客观的判断标准的。从历史的角度看，具有高价值的艺术能够流传后人，价值低的艺术只能湮没于时间之中。这种价值根本不是短期的票房能够衡量的。

纵观价值高的艺术作品，都有一些特征，比如展现了一个时代的人类活动和社会风貌，比如凝聚了很高的思想性，比如具有很高的可审美性，比如具有实验性推动了艺术创作手法的发展等等。这些价值，即使再没有经过艺术审美训练的人也能或多或少感知的到，因为判断艺术价值高低的标准，一定是客观的。

但我们不以价值论贵贱。很通俗的一个道理，存在即是合理的。《爸爸去哪儿》《奔跑吧兄弟》等的电影版获得了票房收益，这有它的道理。或者说，综艺电影的存在有它的社会功能，就是让观众们看的开心，乐呵乐呵，增进与一同观影的人的感情等等等等。综艺电影存在有存在的理由，它从诞生开始就没希望自己具有多么多么高的艺术价值，它的目的很明确，一是让人看了开心，二是赚钱。综艺电影也有综艺电影的尊严，多少同样抱着这两个目的的电影最终失败了，你可以说它品格价值不高，但你无法说他是贱的，更不是看这种电影的人就是“贱人”。

一个人如果认为电影有贵贱之分是很可怕的一件事，而且很可能会造成人格分裂。比如我自己是一个导演，爱去看一些一般人不会看的所谓的艰深的艺术品，我看的过程中会集中精力去调用我所有的智商和情商和审美能力并收获快乐。但我也有看累的时候，想轻轻松松地打发时间的时候，想带着家人一块儿乐呵乐呵的时候，想和女朋友在电影院增进感情的时候，所以如果我觉得我看着这些综艺电影边笑着边骂着自己怎么这么贱，这早晚会造成人格分裂啊。

所以我反对把高低贵贱混为一谈。我觉得综艺电影就是这么一个不高也不贱的东西。它满足了人们的娱乐需求。一个东西可以同时有好多性质，电影也不例外。我就觉得综艺电影的游戏性，娱乐性，商品性要远远大于它的艺术性。但，它不贱。

二、狗有智商高低之分吗？

我家以前养了只特别温顺的贵宾犬小贝，某天遛狗的时候，有人当街送了只土狗幼犬给我爸妈。

小贝起初和它玩得很开心，到了家门口才发觉大事不妙，横过身体堵着门不让进。

幼犬突围进门，直接找到小贝的窝尿了一泡。。。然后蹦蹦跳跳和我们玩一点都不认生。

小贝气得趴在床下绝食了三天，直到我们把小狗送走。

如果同龄的话，应该是土狗聪明。

三、音乐真的有高低之分么？

太想吐槽了

编曲只会用4536251，C G Em Am，Fm G Em Am Fm G C，跟小学生写作文一样套固定格式没有技术含量，每一首歌编曲都不变，复读机吗？你说这种音乐高还是低？

用词上，有什么“天下为公我为母”之类的，毫无文化可言的用词，有什么“天塌地陷紫金锤”之类的，为了押韵而写的，不明不白的用词，再不然就从头到尾都重复几句话，毫无深度，你说这种音乐高还是低？

还有加点贝斯自称摇滚，摆个打击垫放伴奏自称电音，拿把木吉抽根烟唱些乱七八糟的比喻自称民谣，干吼俩嗓子自称死核，捏个喉咙唱假声自称戏腔，挤个高音出来自称混响，气息还不稳

对了，有些人连挤出来的高音都发不了

有些倒是能发高音，但是毫无质量，跟我家后院那公鸡叫差不多。这我还真敢说我也行。扯嗓子哪个人不会？但是我不敢上啊，因为我知道这水平太次了

你说这种歌手高还是低？

还有为了抓耳朵吸引注意力，后期把bgm响度调大，很多音响细节都被无情抹杀，那么多乐器，最后只听到个鼓在咚咚咚，你说这种音乐高还是低？

套同一个格式，重复同一段口水话，0基础的人学不用半年估计就有了。现在大大小小的“歌手”，他们就这？就这？你说这种歌手高还是低？

你丫的敢自称歌手，音乐人，业务能力这么差。

别跟我扯多努力哈，这么努力学唱歌，发声位置都找不准？有天赋的人，用一节到三节45分钟的课就能找到发声位置，毫无天赋的，花十节也差不多行了。那些“歌手”出道那么久都找不到，还敢说自己努力？

还有吉他和弦转换，钢琴伴奏，跟鼓点，卡得跟个憨批一样，然后说一天八小时苦练音乐，我怎么觉得压根没学过？

我花一年时间，周末学一两个小时吉他，和弦转换就丝毫不卡壳，我还是没天赋的那种类型。你说那些“歌手”高还是低？

还有各种修音，各种枪手代写词，真的不想吐槽

真的，水平不行，就直说，大胆承认，别拿那些半吊子功夫就标榜自己是什么“作词人”“作曲家”“歌手”“音乐人”“唱作人”

你他妈就一“音乐爱好者”

这些音乐有个P传唱度？

各种花里胡哨的榜，那些是销量，是生意收入，不是传唱度，没有公信力的，那些就是比一下谁生意做得好罢了

曲稍微好听一点的，或者bgm响度大的，能抓一下耳朵，加上粉丝刷，能传很广，但是毫无深度，最多火不了半年，因为只抓耳朵不抓心

曲不行词不行，还传开的，那就是粉丝的功劳了，或者就是被骂火的

你说这种音乐高还是低？

现在很多听众的音乐审美被拉得不知道多低，说雷查尔斯，迈克尔杰克逊，鲍勃迪伦那一辈是老年迪斯科，说红歌老歌山歌交响乐很土，无脑追捧那些并不好听的高音，听电音Rap以为自己很有品位很了不起，好像听了什么很稀罕的东西一样。偶尔见到几个喜欢玛丽莲曼森的，居然是喜欢他的长腿而不是他的歌？？？exm？？？

如果说音乐没高低之分，那你解释一下为啥现在那么多人的音乐审美能力越来越差咯

四、快乐有高低之分吗？

快乐没有高低之分，快乐是一种感觉 本身没有大小高低之分，只要能让你感到开心就是快乐，从这个角度上说快乐都是一样的。

扩展资料：

快乐，汉语词汇，读音为kuài lè。快乐是人类精神上的一种愉悦，是一种心灵上的满足，是由内而外感受到的一种非常舒服的感觉。比喻人的一种开心、高兴的状态。

快乐是人的需求得到了满足，于是生理.心理上表现出的一种反应。从生物学角度解释：产生多巴胺。快乐是一种感受良好时的情绪反应，常见的成因包括感到健康、安全、爱情和性快感等。快乐常见的表达方式是笑。

一般字典上对快乐下的定义多半是：觉得满足与幸福。德国哲学家康德则认为：“快乐是我们的需求得到了满足”。的确，快乐是一种美好的状况，也就是没有不好或痛苦的事情存在，你觉得个人及周围的世界都挺不错。

五、艺术有高低之分吗，标准何在？

兄弟，有句俗语：文无第一，武无第二，已经很明确地讲了这个道理。

真正的艺术里面没有懂不懂，只有喜欢不喜欢，但是请记住，这里说的是纯种的“艺术”。

但是作为艺术市场又是另外一个问题了，这里面更多的不是艺术本质的排位，而是价格的排位。

一旦涉及到利益，完全就与艺术本质无关了。

我估计你纠结的问题是把这两件事情搞混了。

艺术没有高低，没有标准，只有受众本身的喜欢与否。

艺术市场当然有高低，或者叫做贵贱，因为这个很明确的牵扯到价格问题。

那么这个标准是什么呢？

其实也简单，就是一种叫做艺术品牌或者艺术家品牌的东西在作怪。

换句话说艺术的市场本质就是品牌！！！

不知道说明白没有。

再补充一句，我反对其他回答当中把艺术神秘化，玄幻话，文艺话的倾向，什么震撼人心，什么原创内涵，什么作者独特的观点，统统都是扯淡。

只有：

1、真正的艺术就是喜不喜欢。

2、市场艺术就是品牌够不够大，够不够出名。

六、艺术真的有高低贵贱之分吗？

艺术形式无高低贵贱之分，艺术家有。

七、酒的高低档次之分？

档次按照酿造工艺分为坤沙，碎沙，翻沙和串沙。坤沙是高档，碎沙中等，翻沙和串沙是低端。按照价格个人以为150元下为低端，150---500为中等，500以上是高档。请大家指正。

八、对文学的审美是不是有高低之分？

可以说有，这个问题其实我想的还不是很明白。

一方面不喜欢用高低来形容审美，不太喜欢给人扣一顶审美低级或者很low的帽子，另一方面确实会觉得有些作品的细节处理很高级，感觉其他形容词都不太合适。

更愿意把高级理解成一个形容词，具体的含义大概是漂亮且不落俗套。有些原本很经典的表现手法，可能随着被滥用的频率太高反而显得平庸。

下面请允许我我用语言来举个例子，其实我们日常的常用词汇中，有很多很棒的字词，比如“张”，它的图像意义就是张开，张满，而引申成一种饱满的状态后，则可以说是十分形象，无论是“张力”，还是“张扬”，“张牙舞爪”，由此组成的词无不是画面感十足，但由于太过形象易懂，使用频率过高，反而变成了日常词汇，如果我们说某段情节张力十足，并不会显得我们的用词如何高级，但仔细想想却又是很精妙的表达，这就是高级词汇由于使用频率的增加而出现的降格。

对文笔稍有研究的人都知道这样一种观点，并非高级的必须越多作品就越好，实际情况往往相反，有些高明的作者往往能通过朴实无华的措辞塑造出整体高明的作品。而一个好故事也不需要每一段都惊心动魄，也要显得张弛有度才会有高级感。再往大了说，一个精彩的人也不需要每一段的风光无限。所以高级往往是点睛之笔，用的恰到好处则妙笔生花，不然则只可能是一出亮点甚至给人堆砌的效果。

所以我赞同把高级作为一种评价用语，因为它可以描述我们对作品的一种感觉，却不愿意将其作为一种标准，或是一种追求，很多时候高级并不强于朴实（但是强于低级是没有异议的）。还是拿作词来举例，林夕用词的高级感明显强于李宗盛，但是真的整体比较两人作品，也只能说是各擅胜场，个人还更偏爱李多一点。

老子说，长短相形，高下相倾，也正是如此吧。作品评价的维度是非常多元化的，与准确性，表现力，一致性与完整度相比，高级感并算不上一个多么重要的维度。

这个问题说来也很简单，我们看完一部电影之后，如果真觉得很不错，说的第一句话绝对是“卧槽，牛逼”或者“神作”而不会只说“这个电影很高级”，在我们说高级的时候，很多是技术上的赞叹，而并非精神上的赞同，高级往往是你要说服别人时候的补充，或是觉得它“很好但是又不至于让人惊叹”。你若问什么是惊叹，“噫嘘嚱，危乎高哉”，大概就是这样吧

九、为什么会有辈分高低之分？

肯定会有的，人都有长辈和下辈的

十、灵魂有高低级之分吗？

灵魂有高低级之分。

1.初级灵魂，这类灵魂有些是只经历过很少的转世，有些是即使经历了很多世人生，却仍显幼稚的灵魂。他们可能连续好几世都生活在迷惑而无效率的人生里，比较听信社会中操纵人心的价值观，缺乏自我思考的能力，更不太听信别人的意见，固执已见。他们通常被压抑得透不过气，却又毫无办法。

2.中级灵魂，这类灵魂除了拥有足够的经历和成熟，还具备道德和行为的高标准，他们会更沉着，更谦虚，同时会对各方面给予正面的评价，给身边的人带来足够的信心和鼓励。

3.高级灵魂，这类灵魂会很少转世，但是当他们来到这个世界，会帮助到很多人，他们有些是名人，有些默默的支持着身边的人。这类灵魂比较注重实现每个人的人生价值，他们很少考虑自己的利益，反而设身处地的为他人着想。他们泰然自若，对人和蔼可亲，每个人与之交往的人都能从这些人身上感受到爱与支持。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%