关于 文艺批评（文艺理论） 有什么导论性的书籍能够阅读？

关注了这问题一段时间，感觉都没什么人回答，就来抛砖一下吧。楼上推荐的大都是比较正经的教科书，我觉得可以当字典用，更适合备考【按图索骥、抓大放小】，不太适合做导论。真正的导论应该能激发你的学习兴趣，同时勾勒出一些该领域内争论已久的基本问题，提供进一步深入阅读的文献，最好还能有一些个性化的解答（即所谓作者“治学风格”的不同面向）。另外，导论最好是同一个人写就（如果编写者水平都很高就另说了），否则有可能各章节质量参差不齐，且缺乏清晰连贯的脉络，变成白开水。最后，虽然我在表述里可能提到“入门”的字样，并不代表我已经入了门，也不意味着这些书真的毫无门槛。

国内的导论楼上已经提了很多了，这里再补几本自己觉得可以参考的:

1、张隆溪：《二十世纪西方文论评述》，三联书店，1986年版

张先生这本书非常古老了，当初在读书杂志上连载过，所以优点是短平快，可以在最短的时间内（2小时）让你对当代西方文论有一个宏观把握，且作者文笔也不错，不会构成阅读难度。但是绝版已久，建议上淘宝买复印本或者看电子版。

2、周宪：《文学理论导引》，高等教育出版社，2014年版

上面那本更侧重于对西方文论的梳理（强调流派和理论家），周宪老师这本更侧重于基础理论（强调问题），旁征博引，有一定深度，个人风格明显，入门进阶均可，是目前我觉得比较理想的、能跟得上时代发展，同时给人不少启发的基础理论教材。

至于国外的导论，质量不错的也有许多，推荐几本文学系学生一定会看的：

文学三板斧：

1、乔纳森·卡勒，《文学理论入门》，译林出版社，2008年版

2、伊格尔顿：《二十世纪西方文学理论》，北京大学出版社，2007年版

3、希利斯·米勒：《文学死了吗》，广西师范大学出版社，2007年版

不难发现，这三本都是在差不多的时间引介进来的，所以常常被人共同提起，属于文学系学生都读过的三板斧（没有瞧不起三板斧的意思，三板斧还是很有用的）：第一本破除成见，第二本搭建框架，第三本联结当下。有基础理论、有思潮分论，有个人风格。读完这三本，谈论文学（理论）的时候至少可以更有底气一些，避免黑人问号。但是，这三本里头的不少东西也相对陈旧了，毕竟成书时间也早，有兴趣的话还可以找找他们最近的一些作品来读：比如伊格尔顿的《文学阅读指南》、《论文化》、《如何读诗》等，都是有趣味的小书。

以上是最低限度的书目，下面是一些私货：

1、孔帕尼翁：《理论的幽灵》，南京大学出版社，2017年版

有趣，作者反折中的理论姿态我也比较欣赏。能够享受到思辨的快感，但需要一定的基础，该书是反思的反思，属于比较“高级”的导论。

2、彼得·巴里：《理论入门》，南京大学出版社，2014年版

属于比较新译介的导论，也是所有导论里最推荐的，阅读毫无障碍，除了流派概述外还给你提供了操演理论的实例和相应的阅读材料，参考文献部分做得也很好，这才是贴心导论的模样。

3、布莱斯勒：《文学批评：理论与实践导论》，中国人民大学出版社，2014年版

这本书与上面一本类似，特点是浅显，但给我的感觉是太浅了一些，有些琐碎，脉络不够清晰，缺少横向和纵向的比较。

4、伊戈尔斯通:《文学为什么重要》，北京大学出版社，2020年版

最近出版的新书，对了解文学到底有什么用(文学效用/功能）有一定帮助。作者提出了“无用之用”或伦理–治疗学说之外的第三条道路。本书语言流畅，知识门槛低，无文学基础、非科班出身的文学爱好者也可以一读。该书能够破除不少成见，试图在传统的审美–人文主义和“理论”之间找到一个平衡点，主要的观点是把文学做动词化理解，虽不新颖，但对入门者也有足够启发。

先写这些吧，有发现值得推荐的新书我还会继续补充。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%