哪些值得引进到国内但尚未引进的外文经济金融书籍？

其实关于问题中金融经济领域的书籍，个人觉得是有些广，还要看读者希望学习了解的方向：想或把握当前国际经济形势，或学习某个细化的专业金融知识, 亦或是学习某段金融历史或事件或人物从而以史明鉴。以下个人经验与大家分享，希望抛砖引玉。我一直保持逛书店的习惯，在伦敦Waterstones或Foyles两大书店名目繁多的金融书籍中挑选非细化专业学习的金融书籍也是头痛的事，我一般会以Financial Times and McKinsey Business Book of the Year Award 为参考。这个奖每年由Financial Times和麦肯锡联合评选得出，其评选标准是选出“the most compelling and enjoyable insight into modern business issues.”（来源：FT官方网站）。这很符合我们学习工作之余看书的目的，要有所学所悟同时也很愉悦而不觉如教科书般枯燥。由于没法上载图片只能列出最近这个奖项中的一些好书：2014 Winner and short listed books： Thomas Piketty, Capital in the Twenty-First Century (winner)Julia Angwin, Dragnet Nation: A Quest for Privacy, Security, and Freedom in a World of Relentless SurveillanceErik Brynjolfsson and Andrew McAfee, The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant TechnologiesEd Catmull, Creativity, Inc. Overcoming the Unseen Forces that Stand in the Way of True InspirationNick Davies, Hack Attack: How the Truth Caught Up with Rupert MurdochAtif Mian and Amir Sufi, House of Debt: How They (and You) Caused the Great Recession, and How We Can Prevent It from Happening Again（以上内容均来自FT官方网站）最近确实读到了2014年的获奖作：Capital in the Twenty-First Century. 关于这本书的书评已经有很多了，该书作者法国经济学家Thomas Piketty从18世纪开始分析美国和欧洲的收入财富分配不平等问题来论述从长期来看当资本收益大于经济增长率时，财富集中就是其必然结果。而财富和收入分配不平衡也会对社会造成影响。作者也提出了如何用税收调整或减少这种不平衡。对历史和分配问题感兴趣的朋友可以读读看。

看外文文献其实没有那么难，但是你得先做好充足的功课：英语的词汇量，不需要很多，但是至少六级的水平还是要的。英文专业词汇。这就是一个需要积累的过程了。所以我一向推要读博的同学看英文教材，而不是翻译过来的教材。教材的语言一般来说是非常简单的，非常便于早期积累专业词汇。有了这些积累，看到一些专业词汇甚至专业词汇的缩写等等，才不会一头雾水，足的文献背景。这一点是很重要的，但是在这个问题里面提出来似乎不合时宜，因为如果有充足的文献阅读积累的人，是不会问这个问题的。但是这个真的很重要，因为很多时候经济学的文章类似于“自说自话”，如果你不把文章放在文献背景的基础上，根本不知道作者为什么要做这个，为什么要这么处理，作者解决了什么问题，怎么解决的，等等。当然，如果没有充足的文献背景，看文章也是可以看的。假设你已经有了以上的前两点，那么阅读文献的方法我觉着可以用以下的思路：首先，你要明确你为什么要读这篇文献，是因为这篇文章所解决的问题？还是这篇文章所使用的方法？还是纯粹出于好奇心想知道作者的结论？不要回答我你看这篇文献是因为你导师要求你看。。。那么，明确了自己的目的，就可以带着问题去寻找答案了。首先，阅读introduction部分是非常重要的。introduction部分至少可以告诉你这么一些事情：作者提出问题的背景是什么，作者使用了什么方法、什么数据，得到了怎样的结论，先给读者一个大体的概念。然后很重要的一部分内容就是文献综述，前人做了什么，怎么做的？这一部分，如果你没有很深的文献积累，很多时候可以弥补你的不足，让你对文献有个大概的了解。然后很重要的，就是这篇文章在前人的基础上有什么贡献，是提出了一个新的问题？找到了一个更好的数据？提出了一个更好的方法？得到了更令人确信的结论？还是对之前的结论有所质疑？等等等。

首先不管几级英语，先看文章标题，标题和introduction/brief是很有用的：如果brief/title简明清晰，那么文章干货可能性高；如果不知道title在说什么，文章水分多，但是有料有中国人参与的文献有那么几成概率会很精炼，视大学而定...举个反栗，一开始我是认真看文献的，看了一页发现是学过的内容，introduction都过了居然还在讲最基本的术语解析/环境说明，跳过！比如你要找的是stakeholder的三个属性urgency、legitimacy和power的定义，可是文章前两页在讲什么是stakeholder什么是stake...然后文章“开头前三句+结尾后三句”段读一下，这个基本上是概括大意的，往后就是假设+举例，读不读？视需要而定。有的文献是有文字加重的，逻辑好记忆强的先看那几句，看不懂上下文伺候。有图的返回前两段看，基本能看懂图的内容然后回到精读时间，这时候不确定stakeholder的定义，就回开头看看，就能拼好最后一块拼图。要点就是去掉自己知道的，读自己要找的。长难句比较可怕，逻辑上面比较复杂，这个靠感觉或者语法吧。平时只要没有英语阅读恐惧症就没问题了。能找到中文翻译文件那是最好啦，对照看可以加速一倍。其实看多了就发现很多文献的废话很多很多。题主需要栗子的话我可以上图，兜了一斤了。另：其实很多人是懒得读，放到最后几天跑出来问怎么一下子看完一百本书。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%